市场

他们私人生活中的演员之间发生的事情真的不是我们的事,但他们制作的电影是我们的事业和我们的乐趣,这就是为什么我第一次想到听到安吉丽娜朱莉已经提出与布拉德皮特离婚的原因是,我猜测不会有“海边”的续集在那部电影里,朱莉扮演前舞者Vanessa Bertrand,皮特是封杀作家Roland Bertrand,他们为演出带来的不仅仅是化学反应 - 他们展示了充分的相互信任,让这对夫妇被压抑的仇恨,这并不是说我认为朱莉在没有皮特的情况下无法指导另一部电影(就此而言,也许离婚不会阻止他们合作)但那部电影让人联想到一对夫妻的亲密投射气氛,特别是在艺术上有所作为

如果将来他们能够通过他们的不和谐在屏幕上工作,艺术成果可能会成为导演

引用伍迪艾伦的“丈夫和妻子”的力量解耦是和夫妻一样好的电影主题,如果是“未婚女人” - 保罗马祖尔斯基根据他对其他人的生活所了解的一部伟大电影 - 需要更新,我敢打赌,朱莉,折射或回应经验,可以做一个极好的工作更重要的是,每一个解耦可以有另一个耦合和哪里有艺术家有艺术所以,当涉及到朱莉可以指导另一部电影“海边”,我并不担心另一方面,八卦学家几个月来一直在报道朱莉的兴趣可能完全偏离电影 - 她正在考虑政治生涯和这份前景一直是她与Pitt The New York Post婚姻关系紧张的根源,在关于分手的一份报告中,引用了一个关于这个主题的一个未具名的消息来源:“她越老,她变得越严重,并且她厌倦了好莱坞的事情他想拍电影她没有这是一个根本的区别这就是你的生活方式“我不怀疑朱莉的善意或她的能力,即使评论对公众利益的评价是喜忧参半的演员的政治生涯然而,我们傻瓜真的知道一对夫妻关系中发生了什么,无论是否在名人之间

至少,大多数普通读者比读者知道更多,因为好莱坞宣传机器不再控制媒体 - 生产者不再控制艺术家的生活 - 就像在高工作室时代那样坚定,尽管从来没有真正了解一个演员,一个人仍然知道很多,甚至太多 - 而这种过多的知识对电影的接收和概念产生了特殊的影响当电影明星是遥远的人物时,他们的公共图像和传记都是半神半人以雕塑般的关怀和经文权威为特色,他们也是购买和消费的偶像,他们可以像愤怒一样轻易被摧毁

这就是英格丽德·伯格曼在离开丈夫罗伯托·罗塞里尼并在结婚前怀上了他们的孩子时发生的事情她变成了一个即时的贱民,在国会的地板上受到谴责并受到抵制(然而,他们合在一起的电影是最好的和最具影响力的电影之一曾经做过的l-ones)公共主义者和工作室严格控制着星星的生活,并试图控制对他们的报道,因为至少在公共领域,一般的社会行为标准是严格的道德主义和严厉的判断

情况很愉快近几十年来,随着新闻界和公关人员之间勾结以隐瞒信息,以及对个人行为的排斥结束(除非涉及受害者的严重违法行为或令人反感的言论) ,名人的家庭生活一般对他们工作的公众接受影响不大尽管如此,他们的私人生活,受到无情的曝光,可能比他们在屏幕上播放的任何一个更难维持

这是一个奇迹,在不断的眼中记者和狗仔队,任何人都可以保持任何一种普通的关系 正是因为演员现在比以往任何时候都更像是他们的观众 - 因为他们实际上是人性化的,从基座上取下来,从大理石中提取出来,并以血肉之躯呈现 - 他们也受到尊重(前所未有的这一切都是好的批评者在早期时代,不羁地侮辱演员的外表和个性,好像他们正在写关于早餐谷物的味道或汽车的设计现在人们普遍认识到产品演员是一种表演,评论家对他们表演的关注,而不是他们的体格,是一种典范的进步形式同时,承认演员的人性 - 演员的身体存在,身体和情感的纯粹事实在屏幕上被描绘的固有风险,以及就此而言,生活在八卦聚光灯下的永无止境的高线行为导致了关键趋势的特殊逆转是一个以业余主义为代表的时刻代替了auteurism,以及在表演权威方面阅读电影的批判性努力,而不是将表现视为方向的影响在这里,批评圈子加入流行文化和民主观看 - 在哪里名人统治和演员,而不是导演,是电影的卖点

业余主义是电影批评的主流,批判敏锐与vox populi的融合分歧在实践中发生 - 就像朱莉和许多其他演员一样,决定指导(有多少导演,相反,要求采取行动

)导演与演员的艺术范围和力量之间存在着差异

皮特对于强大的艺术家,如泰伦斯·马利克,大卫,他的光荣和热情将他强大的艺术作品付诸实践

Fincher,Steve McQueen,Coen兄弟,Steven Soderbergh - 当然,Jolie自己的情侣总是分开,在名人和晦涩的人之间喜欢;但是对于一个艺术家来说,正如它正在飞行一样,厌倦了她的艺术 - 那将是一场公共悲剧



作者:密谣浸